延伸閱讀: 重大議題: 雲林縣內垃圾危機 爆量問題

2018年03月17日 李進勇公開向林內鄉民承諾，林內焚化廠不會啟用，林內鄉長張維崢感謝縣府從善如流。

中時 許素惠
雲林縣長李進勇16日晚間在縣政說明會林內場，公開承諾要讓鄉民脫離焚化廠夢魘，縣府已獲環保署同意補助10億元興設MBT廠，未來不必再為焚化廠煩惱；他17日重申以MBT處理雲林垃圾的方向明確。年底選戰將與李對壘的立委張麗善樂見有更先進的技術處理垃圾。雲林縣政說明會林內場吸引數百鄉民參加，大家最關注林內焚化廠去留。林內焚化廠是林內人多年來的夢魘，隨著雲林縣長李進勇不啟用的承諾，可望解套。

「雲林好政」縣政說明會16日巡迴到林內，林內焚化廠去留延宕多年，鄉民有備而來，出席踴躍要求李進勇當面說清楚講明白。李進勇說，他知道焚化廠是林內人長期以來的夢魘，紛紛擾擾了那麼久，如今終於找到一個新的垃圾處理方式，就是機械生物處理（MBT），而且已經獲環保署同意補助10億元興設，「大家可以擺脫夢魘了，請大家放心！」李進勇進一步指出，MBT的建置分兩階段，第一階段先進行較初階的機械處理（MT），預計5月就能上路，「未來大家不用擱為這卡爐仔操煩啊！」。語畢獲得全場如雷掌聲。

李進勇說法被解讀為任內不會啟用焚化廠，他17日受訪重申方向非常明確，未來只會以MBT方式處理雲林垃圾，至於林內焚化廠如何處置，需要環保署協助解決。林內鄉長張維崢表示，垃圾問題需要大家共同承擔，林內鄉民反焚化廠，但也以身作則將垃圾分類、回收得很徹底，成效全縣第一，很感謝縣府從善如流，共同努力維護乾淨水源。

蘇治芬建議拆解爐體轉賣，以RDF-5技術善用現有空間轉型處理農業廢棄物等，製程不需焚燒，還能將廢棄物轉化為燃料，不會有戴奧辛有毒氣體及落塵等，讓水源地不受汙染。

張麗善表示，如果能正本清源地將垃圾問題處理好，她樂見有更好、更先進的技術引進，除了原有的掩埋及焚化外，國內外目前都有更新穎的高科技技術，不論是MBT或RDF-5，若可以達到零汙染，對雲林最好，她不會排斥。不過，張麗善也主張，如果無法以更好的方式處理垃圾，那麼蓋好的焚化廠不得不啟用，而啟用前要經過嚴謹的環評，評估對環境都沒有疑慮才可以運轉焚化垃圾。

一張圖看懂為什麼林內焚化爐不能啟用

這個…從事前規劃到2005年完工至今，爭議不斷的林內垃圾焚化爐，這麼多年來不斷被討論該不該啟用，政府與人民的立場常常呈現對立，而身處水源地的林內焚化爐當初的選址與簽約，竟然跑在環評前面完成！　而如今新政府上台後，許多髮夾彎的政策與過去在野時立場迥異，會不會啟用林內垃圾焚化爐呢？ 我們接著看下去吧…
距離濁水溪分水工程僅一公里，若水源受到汙染，影響所及範圍廣大！

2017-06-26 救雲林垃圾危機 林內焚化廠被評「無效戰力」

記者詹士弘／雲林報導
雲林縣內囤積的垃圾量已達2萬8000噸，垃圾大戰一觸即發，不少縣民認為，可以重啟林內焚化廠來解燃眉之急，但環保局長林長造說，重啟焚化廠需先完成「重啟環評」及「檢修設備」兩個程序，最快6年才能完成，對解決雲林垃圾危機緩不濟急，可說是「無效戰力」！

林長造說，環保署將引進最新的MBT垃圾處理系統，將協助雲林縣領先全國、率先使用，這個「機械生物處理中心」採多元處理垃圾模式，垃圾會先烘乾，再進行廚餘、可回收物分類，高燃值物質等分類，後只剩5到10％垃圾需焚化處理。雲林縣目前已找到一合適地點，有機會不做環境影響評估，如果順利的話，最快4年就可啟用，最慢6到7年，與其把希望放在林內焚化廠上，不如等MBT系統在雲林誕生。

林內焚化廠的環境影響評估必須重做，目前林內淨水場的水池面積增加，附近又有湖山水庫，通過環境影響評的難度提升，而且得花3至4年時間才能完成，就算順利通過，焚化廠設備已超過10年，必須檢修、測試、改善，至少又得花上3年，所以，就算立即啟動重啟焚化廠程序，至少得花上6到7年時間，焚化廠才能使用。

2016-10-31 民進黨政府中央函請林內焚化爐「重啟環評」雲縣陷財政、環境兩難

記者陳昭宗／雲林報導
中央函請縣府對林內焚化爐儘速「重啟環評」，雲林縣政府面臨財政與垃圾雙重危機，縣府將以參酌專業意見、屏除政治考量的態度，做出最符合縣民利益決定。縣府指出，林內焚化爐仲裁判斷，縣府須支付承攬廠商達榮公司高達45億元之賠償金及衍生費用，造成縣府財政危機，連帶影響縣政推動。而垃圾危機也迫在眉睫，雲林縣截至105年10月24日，各鄉鎮垃圾因外縣市焚化爐歲修及風災重創，既有堆置量已達約3,000噸，且自105年11月1日起清運缺口更將擴大為146.5噸／日，每月將有近4500噸之垃圾暫置各鄉鎮。面對垃圾危機，縣府積極宣導垃圾分類，執行垃圾破袋稽查1萬多袋，開出100多張行政處分，垃圾減量成效每日達20噸，但仍不足以填補清運缺口。

雲林縣垃圾焚燒過去均委由外縣市處理，但近年由於焚化所產生之底渣問題，已有外縣市政府主張基於互惠原則，要求雲林縣須將底渣加量運回否則拒收垃圾，即使環保署在今年五月曾出面協調各縣市協助處理，也僅暫時解決問題。

而針對財政危機，縣府於今年九月函請中央協助，月底環保署回覆，要求縣府儘速完成焚化廠環評程序，才能進一步依BOO合約內容協助處理縣府與達榮公司賠償金。面臨雙重危機與環保署所提出林內焚化爐「重啟環評」之要求，縣府31日表示，將以參酌專業意見、屏除政治考量的態度 ，做出最符合縣民利益決定。

2016-07-25 雲林林內焚化廠完工11年，仍未啟用

周麗蘭／雲林報導
雲林縣的林內焚化廠是前縣長張榮味任內，應環保署推動「一縣一焚化爐」政策所建，於2005年完工；同年，前縣長蘇治芬上任，宣布不啟用；2008年廠商達榮公司聲請仲裁，雲林縣府被判應付達榮29億元；2010年最高行政法院判決林內焚化廠環評違法無效！該廠興建迄今11年未試車，雲縣府已被達榮公司查封土地拍賣逾16億元。

林內焚化廠在選址時，就遭林內鄉民強烈抗爭，2002年靠優勢警力戒備才能動工，2005年工程進度已99.1％，只差試車。時任立委的蘇治芬當選雲林縣長，宣布不啟用。達榮公司以雲林縣政府片面解約、停建為由，聲請仲裁，2008年仲裁判斷雲林縣政府分兩期給付達榮公司29億元，達榮展開數波查封動作迄今。

不過，2010年最高行政法院判決指出，本案環評基礎資料錯誤，林內淨水廠位於焚化爐下風處，但開發單位與主管機關都未在環評書中揭露，判決環評違法。等同宣布林內焚化廠是造價29億元的違建。李進勇2015年上任，宣示進行林內焚化爐轉型正義，三大待解的前提是１貪瀆官司未解、２最高法院判環評無效、及３縣府與達榮不平等契約，去年重啟行政調查。

雲林縣1天垃圾生產量約350公噸，7鄉鎮自行掩埋（約60公噸），2鄉鎮台西與麥寮（約40公噸）由台塑南亞代為焚化，其餘11鄉鎮都外送到他縣市焚化，1天約外運230噸垃圾到外縣市焚化。

雲林縣環保局表示，處理費約1公噸1600元至2300元，平均2200元。處理費從103年起各縣陸續漲價，有800元分段漲為1000元、1200元、1600元，也有從1300元跳漲到2300元；運費是每1公噸運1公里費用在1.5元至2元之間。雲林縣1年隨水費徵收的垃圾清除費是1.5億元，去年編列預算9000多萬元不夠，再追加預算1.2億元，換言之，去年運費加處理費，總共花2.1億元處理垃圾。

2015客家新聞雜誌第 464集-垃圾，堆 (上集)

採訪/撰稿 邱月華
攝影 　　黃訊湧、賴冠丞
剪輯 　　賴冠丞
旁白 　　吳詩禹

各縣市陸續傳出垃圾危機，尤其在雲林縣，這個問題使得啟用焚化爐議題發酵，今天節目一開始，我們就先來看雲林的狀況。雲林縣每天產生３５０公噸垃圾，六輕掩埋及焚化約１００公噸，有約２５０噸必須外縣市處理，今年初以來，中南部爆發禽流感，焚化爐協助焚燒大量禽屍以及風災後廢棄物，加上各縣市焚化爐陸續歲修、停機等等使得垃圾量暴增，能夠協助雲林縣的部分也就減低。雲林縣垃圾堆置量累積至今已有２萬多公噸，多次向外縣市求援卻是處處碰壁。先來看看，雲林的垃圾問題究竟有多嚴重。

下午３點，斗六市的垃圾車整裝出發，家家戶戶每天按照慣例，定時、定點，在街道上等著垃圾車來收垃圾，但是這些垃圾上車之後，卻無處可去 。

• [斗六市 市長謝淑亞] 每天產出垃圾，每天收取垃圾，然後出不去，我們一天的話收取是６０噸， 那你看，每天６０(噸)，６０(噸)，現在這邊的話，我看也大概就２千噸了! 因為市公所它是負責我們清運嘛，但是最終的處理的話都是由環保局在負責，所以之前的話，我今天要到高雄，我今天要到新竹、台中，這個都是由環保局來調派的
• 這裡是斗六市的垃圾堆置場，原本只供１、２天臨時性的放置，這些垃圾卻從９月份開始就沒再出去過，堆積如山，讓市公所和清運垃圾的基層人，員直呼吃不消
• [斗六市 市長謝淑亞] 我們是在９月，今年９月１８號的時候收到縣府一紙公文，它希望就是說我們要共體時艱，那自己去找地方，把這些垃圾，找地方來堆置、來安頓。
• [斗六市清潔隊 隊長楊騏駿] 為難的地方就是，我們收了這麼多的家戶垃圾之後，沒地方轉出去啊，然後，就剛剛我們所看到那個場裡面，堆積如山，那我們現場工作人員也非常危險，那如果說，再沒有找到出路的話，那這個地方再飽和了，那接下來我們也不曉得怎麼辦。面對只進不出的垃圾，第一線的清潔人員莫可奈何，以林內鄉為例，自８月２２號開始，垃圾就沒有再轉運出去，只得重啟封閉的掩埋場來堆置垃圾，累積到現在，約有５００多公噸的垃圾量。
• [林內鄉公所清潔隊 隊長許思婷] 我們是１００年，９月開始轉運，８月的時候封場，對，因為那時候就是政府政策可能有點，就是，就開始鼓勵說就是焚化，而不要就是掩埋生垃圾，之前是環保局會指定我們焚化廠，但是就是它今年度就開始有說，焚化廠沒有量，可以給我們雲林縣，所以就是，可能要暫停轉運，就先堆置在我們的場內，所以必須要先，就原本的掩埋場區就是掩埋。截至目前為止，雲林縣大約有２萬６千噸的垃圾，分散在各個鄉鎮市的掩埋場或是轉運站
• [雲林環保局 副局長張喬維] 目前我們雲林縣，全縣的垃圾量大概，一天是３５０噸，鄉鎮市公所掩埋場可以處理的量，大概是６０公噸，那六輕的部分有協助麥寮跟台西，做一個處理是４０公噸，所以我們一天，大概有２５０公噸的垃圾要，要委託其他的縣市來幫我們處理，(有)縣市幫我們處理的話，它一天的量大概是１４０噸到１５０噸，所以我們現在每天大概要堆置的一個垃圾量，大概是１００噸，可是沒辦法處理。雲林縣的垃圾約有三分之二，都必須委託外縣市來焚燒處理，但今年初以來，中南部爆發禽流感，焚化爐協助焚燒大量禽屍，以及災後廢棄物，加上焚化爐歲修、停機等等因素拒收垃圾，使得雲林垃圾無處消化。
• [環保署環境督察總隊 總隊長蕭清郎] 焚化爐本身它是需要歲修，那有時候還有非計畫型的來歲修，那甚至天然災害等等的這因素的話呢，都會導致焚化爐它本身處理量能的減少，那一減少以後呢，它就對於這個，要被它接受協助的這縣市的垃圾，它就沒辦法，短期沒辦法幫它處理。目前雲林縣每天就有百噸垃圾的堆置量，為了解除垃圾危機，雲林縣府積極與外縣市協調，卻處處碰壁；轉向中央求援，環保署無奈表示，家用垃圾屬地方政府管轄，環保署只能盡力協調。這一些焚化爐的所有權都是縣市政府，所以如果要縣市政府來同意協助的話呢，我們要取得它的同意，那一般縣市大概都會願意來幫忙，那我剛剛講的說，因為它本身如果假設這焚化爐，它在歲修的時候，那可能要半個月。
• [立委劉建國] 各縣市當然一定會有本位，這個我們，我們當然都互相尊重，但我剛才講說禽流感的事情，雲林縣政府為什麼去收這麼多，外縣市的這些，這些，這些屍體嘛，對不對，那不收造，成更大的這樣傷害，不是只有隔壁的縣市會受傷，我們雲林縣也可能會受傷，因為，有些，有些的這種傳染它是會流動的嘛，那第二個，第二部分，SARS的時候，台北市這麼慘，這麼慘烈，那SARS使用過的那些醫療廢棄物，送去哪裡，送到雲林縣的，私人的，民間的焚化廠去焚化，那我們，我們雲林縣政府該不該去本位。全台有垃圾危機的不僅是雲林，今年包含台中、彰化、南投，也陸續出現垃圾危機，而今年初，環保署才與地方政府協商訂定，「垃圾處理區域聯防機制」，將全國分為５個區，以跨區調度及合作來解決垃圾問題，但現在面臨垃圾爆量卻是束手無策，有學者與立委就質疑，環保署未能掌握垃圾量，也無力整合，讓聯防破功。在整個監督過程裡面，哪幾家的焚化廠，它其實是還有餘裕量，還有餘裕量，這些餘裕量為什麼不能使用，依照廢清法第八條裡面，當遇到這麼重大的垃圾的處理的案件的時候，牽涉到所謂的公衛，這公衛沒有在跨區域啊，焚化的政策，公衛的事情，是你中央，應該要來統籌，要來主導的，不然我剛剛特別提到，區域，區域的整個治理是誰講的 ，區域的合作是誰講的，是你環保署嘛！矛盾的是，全台有２６座焚化廠，是全球密度最高的國家，根據環保署統計，全台焚化爐可處理的垃圾量，總計為每日２.４６５萬噸，但實際進場的量，平均每日不過１.７５萬噸，僅占總設計處理容量的七成。垃圾焚化廠餘裕量這麼大，為什麼會有垃圾危機？
• [台大公衛系 教授吳焜裕] 台灣的垃圾已經真的是不夠燒了，像台北這裡有３座，台北市，平常在運轉兩座，因為不夠容量，還去把內湖那個垃圾山挖出來燒的，那更離譜了，那為什麼沒有辦法把雲林縣的垃圾拿來燒呢。
• [環境督察 總隊長蕭清郎] 焚化爐它是２４小時來運轉，它進來的量，它要滿足它每天的量，那因為剛好，這一個大概還有３５％的空間，所以我們就代為處理一般的事業廢棄物。
• [看守台灣協會 理事鄭益明] 就是說我們說環保署說好啦，６５％、３５％，６５％、３５％，６５％、３５％，現在民生的垃圾多了，處理不完，你是不是要調整這個比例，民生垃圾先處理好了，再，有餘力再來處理這個(事業廢棄物)。
• [立委劉建國] 政府在整個處理垃圾的態度裡面，它難道不清楚，一般事業廢棄物，已經，已經在整個焚化的，焚化廠的比例，已經持續在偏高，它為什麼會持續偏高，是你政府放任，是你政府不知道，是你政府讓它去排擠到民生的垃圾。
• [看守台灣協會 理事鄭益明] 蓋這些設備是要解決政策要解決的問題，沒有實際去放在要解決的問題，卻變成讓這些財團賺錢，你現在說，好啦，你說要餵飽它(焚化爐)，你還有這麼多縣市無處可燒的，你怎麼不拿這些去餵它，你為什麼一定要拿事業廢棄物去餵它呢，事業廢棄物原本就是業者他自己要去處理的事情。這次的垃圾大戰，突顯了事業廢棄物反客為主的狀況：製造事業廢棄物的企業，處理成本外部化，原本要處理環境垃圾的焚化廠，現在卻成了營利單位。
• [台中環保局 副局長吳東躍] 焚化爐它免不了會，會以利益，利潤做考量啦，為什麼？因為，它有BOT廠，BOT廠是民有民營的，也有OT廠。不管是OT、ROT它的合約的設計，基本上都會考慮到廠商的利潤在裡面，所以一個焚化爐，日燒９００噸的焚化爐，它通常都會有，２５０噸到３００噸之間，讓這個廠商自收，就是事業廢棄物部分，那這個就是它的利基的一個，一個地方。
• [台大公衛系 教授吳焜裕] 我覺得這個是一個值得我們思考的，那現在只是，每一個縣市的焚化爐，它們把這個容量空出來去燒事業廢棄物，大家都去賺錢了，那個就是因為，每一個人去做BOT，然後給廠商承包，然後廠，那些操作的私人廠商都要去賺錢，(可是環保署也回應說)，(那只是少數比例)，(6５％還是家庭廢棄物這個部分)，沒有錯，那你３５％的容量，就有辦法燒雲林的垃圾啦！　目前雲林２萬６千公噸垃圾分散到各鄉鎮，垃圾仍有一日百噸的「正」成長，環保署長魏國彥，就建議雲林縣評估重啟林內焚化爐，提高處理垃圾的自主能力，自己的垃圾自己燒。
• [環保署 署長魏國彥] 能夠讓這個已經建好的焚化爐能夠營運，這樣的話，你各縣市就自己有自己的能力，比較不會受制於人。
• [環境督察 總隊長蕭清郎] 雲林縣的這個量如果再加進來的話呢，那這個整個，它是以這個聯防區裡面的垃圾的處理，就自己可以自足，而且甚至還可以協助別人。

2015客家新聞雜誌第 464集-垃圾，堆 (下集)

採訪/撰稿 邱月華
攝影 　　黃訊湧、賴冠丞
剪輯 　　賴冠丞
旁白 　　吳詩禹

當雲林在為垃圾無處去搞得焦頭爛額，進而轉向中央求援，而環保署的回應卻是建議，重啟林內焚化爐的可能性，這不僅引發林內鄉親的反彈，各界也再度討論焚化爐的利弊得失。焚化爐是處理垃圾的必要之惡嗎？解決垃圾問題的關鍵為何？繼續來關心。
１１年前完工的林內焚化爐，就是因為爭議極大，才遲遲未啟用。中央這項建議，引發反彈。

• [林內鄉 鄉長張維崢(客籍)] 縣府以及中央，不能為了解決垃圾的問題，而衍生、產生更多，周遭附近更多的問題。
• [看守台灣鄭益明] (林內焚化爐)它一開始就違法，當然，它縣政府喔，那環評還沒通過，它就先跟廠商簽約就興建了，興建，行政法院就告它，告了這麼多年才判下來違法，你怎麼可以說這個違法的東西，欸，我要用了，你去用吧，就說這樣就合法了，這樣你中央在違法。
• [台大公衛系 教授吳焜裕] 我想，第一個就是一個環境相當不正義的事情，當年在雲林縣選擇這個廠址，第一次選擇是在斗六，但斗六的人口多、議員多，最後把它否決掉了，第二次選擇在斗南，斗南也是，雲林縣大的鄉鎮，所以又把它否決了，最後淪到林內去，林內就是雲林縣最小的弱勢鄉鎮，沒有，在政治上沒有辦法再否決了，所以落腳在林內。濁水溪和清水溪奔流，匯流口就在林內鄉，豐沛的水源通過大圳，流入灌溉渠道，緩緩的潤澤每一方田地。耕耘機鬆著土，為下一季的豐收做準備，成群的白鷺鷥跟在後頭覓食，看得出這是塊肥沃的土地，當地居民說，這裡是種什麼，就長什麼的「生地」。
• [林內鄉農民葉庚申(客籍)] (在這)我住第四代了，包括我爺爺，我爸爸，和我和我兒子，這四代在這裡，在這裡，這以前我爺爺就住，就下來這裡開墾的，因為我這裡是濁水溪和清水溪兩條匯流的，這裡耕種是，地很好，水也方便、地也好，好山好水，這裡像包含耕種，種每樣東西，水果什麼，也有種那個鳳梨、有香蕉，有這個就檸檬，這每樣水果都很好種，這裡很好生活，(蓋在)這裡，這裡又，人家說的又會污染到了，以後去哪裡找這麼好的地方，這台灣有多少地方有這樣好山好水啊。
• [林內鄉農民曾南] 是很沒道理啦，不是很生氣，是太超過無理了，它的，它的煙冒出來都飛到這座山，撞到後(灰塵)都掉在這個林內鄉。林內鄉有８０％以上的農業人口，就擔心焚化爐重啟，污染了灌溉百年的水源，毒害賴以維生的土地。林內鄉在雲林縣的２０鄉鎮中排倒數第二，只是個小小的行政單位，但卻扮演著重要的水資源分配的工作，２００６年，林內鄉的淨水廠啟用後，更是彰化、雲林、嘉義，３縣１２鄉鎮市的自來水源，但諷刺的是，距離約２公里的林內焚化爐，原本也計畫在同年開始營運。
• [林內鄉 前鄉長邱世文(客籍)] 兩邊的淨水廠總共，將近５０甲的土地裡面，全部都是水源地，在這地方弄一個焚化爐，那將來污染，重金屬污染的時候，那這個水，雲嘉南彰都要喝的水，你們敢喝嗎。
• [林內鄉 鄉長張維崢(客籍)] 在整個雲林縣２０個鄉鎮當中，林內鄉，所有，占盡所有的水資源，是一個非常豐富的一個鄉鎮，你看我旁邊，這是一個八卦池，所有的灌溉用水，以及工業用水，以及發電用水的進水口就是在這裡啦，那你整個，你如果說，當初的，焚化爐整個廠址，你設置在這邊，你或許會影響到多少，那個層面會影響到多少，這個是類似於像什麼，當初錯誤的政策，所衍生出來的怪物。走進台中市文山焚化廠的中控室，密密麻麻滿是監控儀器，工作人員緊盯著電腦螢幕，專注看著數字的變化。那現在氯化氫，這３號爐有，現在有超標，它這裡，那個消石灰會，會把量加大，再去壓制下來。２４小時連續監控，煙道排放情況，數據就直接公開顯示在看板上，確保排放物質合乎標準讓民眾安心。
• [台中環設大隊 股長李秋靜] 這個板子是目前我們，這個焚化廠煙道排放一些，那個污染物質的一個濃度的一個顯示板，那這顯示板顯示了四種的這樣的一個物質，其中第一個是粒狀污染物，那目前顯示是２個(mg/Nm3)，那標準值是１０，那氯化氫的話目前是顯示值２１，但是標準值是４０，那氮氧化物的話目前顯示是１１７，標準值是１８０，那二氧化硫的話目前顯示是５，標準值是８０，那目前整個看起來的話，我們煙道排放的物質都是符合法規的一個規定，而且低於法規的一個標準。
• [環保署環境督察總隊 總隊長蕭清郎] 焚化爐除了在燒以外，它還有很多的污染防治的措施，它很多的費用是放在那一塊，所以我們經過這一個所產生的，譬如說空氣污染來講，它經過處理以後呢，它都是可以合乎國家的一個標準。
• [台大公衛系 教授吳焜裕] 那個跟戴奧辛都沒有關係，因為戴奧辛不可能這樣監測的，我們去整理過去，台灣十幾年來檢測環境中，焚化爐排放量等等的數據來做風險評估，那發現說，根據環保署整理的資料，就說戴奧辛排放量都有降低，但是在我們去看環境中的戴奧辛的資料，發現濃度是沒有下降的，我們評估出來，目前有，有戴奧辛，環境中戴奧辛貢獻的致癌風險，是大概一萬，一萬左右，一萬分之一左右，比環境中的百分之一事實上高出１００倍左右。大多數人都不喜歡焚化廠，卻似乎又不能沒有它。
• [台中環保局 副局長吳東躍] 這是必須的一個處理的一個過程，那我們現在來講就是說，掩埋場是最終處理，焚化廠是中間處理，像是過去，沒有經過焚燒就去掩埋，那有一個沼氣的問題啦，而且那個體積比較大啦，比較龐大，沒有做分類，那掩埋場一下就滿了，以我們台灣這樣子的一個現況喔，要蓋一個新的掩埋場是非常不容易啦，那沒有焚化廠是絕對是沒有辦法的。
• [台大公衛系 教授吳焜裕] 我想焚化爐可以說是必要之惡，但是呢，台灣現在的垃圾，就台灣現在焚化爐的容量，已經超過我們產生的垃圾了，其實我們的回收做得很好，所以我們今天思考的是說，台灣不是一個很大的國家，現在交通也很便利，那為什麼每一個縣市一定要一座焚化爐，怎麼不能做區域處理呢?　無論如何，焚化爐也只是「中間處理」措施，垃圾問題總歸就是你我製造出來的，要從掩埋、焚化、抗爭的惡性循環抽離出來，垃圾減量才是正本清源之道。
• [林內鄉 鄉長張維崢(客籍)] 平常我們每日，林內鄉的垃圾量，垃圾量幾乎差不多都維持在１０噸左右，但是經過我們確實，這樣垃圾分類，把它分類，確實做好之後，我們逐日在遞減啦，甚至有降到７噸、６噸的整個垃圾量，如果再確實再要求，再確實一下，我相信垃圾量會更少，還會更少。經歷了這次的垃圾大戰，雲林縣各鄉鎮市公所，開始積極著手家戶垃圾的分類。像這個有沒有，這些菜有沒有，這都要回收，生廚餘和熟廚餘都要分開，現在分得那麼多，對。一袋一袋打開檢查，耐心的和民眾講解，透過徹底執行垃圾分類的堅持，在人口密集的斗六市，一天就可以減少２噸的垃圾量，成效立竿見影。
• [斗六市 市長謝淑亞] 原本的話是６０噸，就是一般的垃圾，那現在的話就是把生廚餘的這個部分，再徹底的分類，把它抽出來之後，現在大概是５８噸，我們的目標是要到５０噸。其實台灣從２０多年前就開始推動資源回收，目前全國垃圾回收率達約５７％，而這其中平均有三到四成是廚餘，公民團體提出警告，目前焚化爐的戴奧辛來源，第一個就是廚餘，然後是毒塑膠PVC，以及含氯的食品包裝袋。
• [雲林環保局 副局長張喬維] 那另外雲林縣這邊，有些生廚餘跟熟廚餘，熟廚餘的部分我們在虎尾有個高溫蒸煮廠，那一天可以處理大概１５噸到２０噸的一個廚餘，那我們有跟南亞公司有個生廚餘的BOO合約，所以我們在生廚餘跟熟廚餘的部分，我們是可以妥善得到一個處理的。
• [看守台灣協會 理事鄭益明] 其實，垃圾的問題，不是說一定用焚化來處理，尤其焚化呢，台灣的焚化爐２０多年了，其實還有很多問題沒有解決，很多焚化爐產生的問題現在中央當作是沒問題，我們的垃圾如果好好的來做分類這些，你現在蓋了那麼多，各縣市的焚化爐，如果可以協調配合，台灣怎麼會說有垃圾沒有地方處理的呢。這全部是中央在推責任，什麼地方自治。垃圾絕對不會只是地方事務，也不是地方政府就可以處理的，需要中央更上位的公共衛生政策規畫與協調。而無論中央、地方或民眾，都得採取更有效的減量措施，否則垃圾永遠燒不完、埋不完，爆量的問題，只會在各縣市輪流發生。

雲林縣林內焚化爐